Deep Dive

Veranstaltungen/Fuckup-Nights 2026:

21. Oktober 2026: FuckUp Nights Leipzig Vol. 51 – Kulturedition in der Werk 2 Kulturfabrik.

04. November 2026: FuckUp Night Ruhrgebiet im Mondpalast Herne.

17. November 2026: Fuckup Nights Berlin im Impact Hub Berlin.

17. Dezember 2026: Fuckup Nights Hamburg Vol. XVII in der Handelskammer Hamburg.

Museum/Wettbewerb

Museum of Failure (Internationale Wanderausstellung): https://museumoffailure.com/

Scheitern als Chance (Schreibwettbewerb des Faktor 14): https://www.faktor14magazin.de/content/wettbewerb.html

Globale Wirtschafts- & Mut-Konferenzen

I Love Failure Conference: Die nach eigenen Angaben größte „Mut-Konferenz“ Europas findet am 9. November 2026 in der Nationaloper Bukarest statt. Hier teilen Speaker aus Wirtschaft, Tech und Kultur ungeschönte Geschichten über persönliche und berufliche Krisen, um das Stigma des Scheiterns zu brechen. https://ilovefailure.world/

FAILED Conference: Ein speziell für die Kreativ-, Design- und Agenturbranche ausgerichtetes Format. Internationale Branchengrößen sprechen in Panels über abgelehnte Großprojekte, Fehlentscheidungen und geplatzte Kampagnen – inklusive der Verleihung des „Iconic Fail Award“. https://www.failedevents.com/

The Fail Forward Project: In den USA veranstaltet dieses Netzwerk regelmäßige Events (wie das Fail Forward Event Fall am 29. Oktober 2026 in Iowa), bei denen das Lernen aus Rückschlägen im Mittelpunkt steht. https://failforwardproject.com/

Literaturvorschläge:

Adams, Scott (2014): Die Kunst des erfolgreichen Scheiterns: Was wir vom Dilbert-Erfinder lernen können. 1. Aufl. München: Redline Verl. Online: http://www.mvg.de/mediafiles/articles/pdfdemo/9783868815436.pdf.

Beckett, S. (1980): Worstward Ho. In: Nohow on: Three Novels, hg. von S. Beckett. New York.

Camus, A.: Der Mythos des Sisyphos: Ein Versuch über das Absurde, Reinbek bei Hamburg 2015.

Firestein, S. (2016): Failure: Why Science Is So Successful, New York.

Florin, A.: Erfolgreich scheitern: Ratgeber mit 50 Regeln für Unentschlossenene, Berlin 2013.

Jungert, M. (2017): Irren wir uns empor? In: „friedrich“ (Forschungsmagazin der FAU) 11, S. 40-42.

Klemm, T.: Dealing with failure: Long live failure! In: FAZ.net 20.10.2015. https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/buero-co/umgang-mit-dem- scheitern-es-lebe-der-misserfolg-13862562.html

Köhler, Ingo; Rossfeld, Roman; Bauer, Reinhold; Fengler, Silke; Gehlen, Boris; Hesse, Jan-Otmar et al. (2012): Pleitiers und Bankrotteure. Geschichte des ökonomischen Scheiterns vom 18. bis 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH.

Krajewski, M.; Lehmann, M. (2008): Projektemacher. Zur Produktion von Wissen in der Vorform des Scheiterns. 2. Aufl., Nachdr. Berlin: Kulturverl. Kadmos (Copyrights, 15).

Kucklick, Ch. (2014): Erfolg und Misserfolg: Schluss mit dem Scheitern! ZEIT ONLINE. Online: https://www.zeit.de/2014/01/scheitern-misserfolg.

Pechlaner, H.; Stechhammer, B.; Hinterhuber, H. H. (Hg.) (2010): Scheitern: Die Schattenseite unternehmerischen Handelns, Berlin.

Pépin, Ch. (2017): Die Schönheit des Scheiterns, München.

Rodemann, E. (2022): Scheitern erwünscht! Warum uns Krisen als Leitende wachsen lassen, Holzgerlingen.

Rohrhirsch, F. (2009): Führung und Scheitern. Über Werte und den Wert des Scheiterns im Führungsalltag – Wie Führung glückt, Wiesbaden.

Schramm, S.; Wüstenhagen, C. (2013): Psychologie. Die Kunst des Scheiterns. In: Zeit Online 2013 (4). Online: https://www.zeit.de/zeit-wissen/2013/04/kunst-scheitern-fehler-machen.

Wecker, K. (2016): Die Kunst des Scheiterns: Tausend unmögliche Wege, das Glück zu finden. München: Piper ebooks. Wüstenhagen, C.: Psychology. The art of failure. In: ZEIT ONLINE 4/2013. https://www.zeit.de/zeit-wissen/2013/04/kunst-scheitern-fehler-machen

Im Fachunterricht:

Biologie: Charles Darwin – Evolutionstheorie und das „trial and error“ Konzept

Philosophie: Karl Popper – „Logik der Forschung“ (Falsifikationismus)

Sozialkunde: Karl Popper – „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“

Geschichte: Felix Gardemann – „Der präzise Irrtum“ (https://www.frank-timme.de/de/programm/produkt/der-praezise-irrtum)

Literaturvorschläge:

Bollnow, O. F. (1958): Wagnis und Scheitern in der Erziehung. In: Pädagogische Arbeitsblätter zur Fortbildung für Lehre und Erzieher, 10. Jahrgang Dezember 1958, Heft 8, S. 337-349.

Feltz, N.: Beyond the pyramid. Failure as an opportunity. In: Research & Teaching 1, 2012, S. 56-57.

Gerspach, M. u.a. (Hrsg.): Scheitern und Gelingen in professionellen Beziehungen. Psychosozial-Verlag.

Koller H.-C.; Rieger-Ladich, M.: Vom Scheitern: Pädagogische Lektüren zeitgenössischer Romane, Bielefeld 2013.

Koller, H.-Chr. / Rieger-Ladich, M. (Hrsg.) (2013): Pädagogische Lektüren zeitgenössischer Romane. Band 3: Vom Scheitern. transcript Verlag.

Kuhlmann, B.; Klafs, A. L.; Lübbke, A. (2023): Kunstvoll Scheitern – Präventive Übungen zum Umgang mit dem Scheitern im Unterricht. https://schule.pti.nordkirche.de/fileadmin/nordkirche/pti-schule/arbeitsfelder/Kampagne/03_RU-Kampagne-23_Scheitern_BK.pdf

Kunert, S. (Hg.) (2016): Failure Management – Ursachen und Folgen des Scheiterns, Berlin / Heidelberg.

Laux, L.; Schütz, A. (1996): Wir, die wir gut sind. Die Selbstdarstellung von Politikern zwischen Glorifizierung und Glaubwürdigkeit. München.

Mica, A.; Pawlak, M.; Horolets, A.; Kubicki, P. (2023): Routledge International Handbook of Failure. Erscheinungsort nicht ermittelbar: Taylor & Francis (Routledge international handbooks).

Rödel, S. S. (2022): Scheitern als Tabu der Pädagogik? Vom Verdrängen, Dethematisieren und Durcharbeiten eines ständigen Begleiters. In: Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik.

Schwabe, M. (2024): Das Scheitern von pädagogischen Projekten – zudem eine etwas andere Geschichte der Sozialpädagogik. Beltz Juventa.

Stamm, M. (2026): Für eine Pädagogik des Scheiterns. (Essay/Gastkommentar). https://www.nzz.ch/meinung/fuer-eine-paedagogik-des-scheiterns-unser-bildungssystem-tabuisiert-existenzielle-risiken-das-ist-ein-fehler-ld.1915604

Wentura, D. (1995): Verfügbarkeit entlastender Kognitionen: Zur Verarbeitung negativer Lebenssituationen: Zugl.: Trier, Univ., Diss., 1994. Weinheim: Beltz PsychologieVerlagsUnion (Fortschritte der psychologischen Forschung, 25).

Wulf, Chr.; Göhlich, M.; Jörg Z. (Hrsg.) (2014): Pädagogische Theorien des Lernens, Beltz/Juventa.

Wissenschaftliche Konferenzen:

Failure in Science (2026 – Imperial College London & Nature): Diese wegweisende Konferenz, gemeinsam organisiert vom Good Science Project des Imperial College London und dem Fachmagazin Nature, widmet sich ganz der Frage, wie „Failures“ Entdeckungen, Karrieren und die gesamte Forschungskultur formen. https://www.imperial.ac.uk/events/204159/failure-in-science/

Perspectives on Scientific Error (2027 – PSE9): Eine dezidiert interdisziplinäre Tagungsreihe, die sich mit wissenschaftlichen Irrtümern, fehlgeschlagenen Experimenten und der Zuverlässigkeit von Forschungsergebnissen auseinandersetzt. Sie bringt Philosophen und empirische Forscher zusammen, um zu analysieren, wie die Wissenschaft aus Fehlern lernt und das Vertrauen der Öffentlichkeit bewahrt. https://errorsin.science/

International Conference on Engineering Failure Analysis (2026- ICEFA): Die 11th ICEFA fand im Juli 2026 in Shanghai statt und analysierte strukturelles, materielles und ingenieurwissenschaftliches Versagen. https://iceaf.eu/

How to deal with failure: Scheitern als Chance Lunch Lecture (2026 – Universität Leipzig): Am 10. 12. 2026 veranstaltet die Universität Leipzig eine englische Session zum Konzept des „CV of Failure“ (Lebenslauf des Scheiterns), um abgelehnte Paper und verpasste Chancen im akademischen Nachwuchs zu normalisieren. https://www.uni-leipzig.de/veranstaltungsdetail/termin/how-to-deal-with-failure-scheitern-als-chance-ein-humorvoller-jahresrueckblick

The Failure of Knowledge – Knowledges of Failure (DFG-Netzwerk): Ein internationales Forschungsnetzwerk (gefördert von der DFG), das regelmäßig Tagungen veranstaltet – unter anderem an der Universität Mannheim – und das Phänomen des Nichtwissens und des Scheiterns aus kultur- und sozialwissenschaftlicher Sicht analysiert. https://knowledge-failure.org/

Journals und Plattformen negativer Resultate (Auswahl):

JUnQ – Journal of Unsolved Questions. Das wohl bekannteste Journal, das sich explizit dem „gescheiterten“ Erkenntnisprozess widmet. Es publiziert wissenschaftliche Arbeiten, die keine eindeutigen Ergebnisse geliefert haben, sowie Berichte über fehlgeschlagene Projekte. Das Ziel ist es, das Optimierungs-Dilemma der Wissenschaft aufzubrechen und eine Plattform für das „Nicht-Wissen“ zu bieten. https://junq.info/

BMC Research Notes (Teil von Springer Nature). Ein sehr renommiertes Forum für die Publikation von klinisch oder experimentell „nutzlosen“ Daten. Hier werden explizit wissenschaftlich fundierte, aber negative Ergebnisse, unvollständige Beobachtungen und Replikationsstudien veröffentlicht, die in klassischen Journalen abgewiesen würden. https://link.springer.com/journal/13104

The All Results Journals. Eine Reihe von Journals, die speziell für verschiedene Fachdisziplinen (Chemie, Biologie, Physik, Nanotechnologie) herausgegeben werden. Sie widmen sich ausschließlich der Veröffentlichung von Experimenten, die die ursprüngliche Hypothese nicht bestätigen konnten. https://arjournals.com/index.php/arj

Digitale Initiativen & Plattformen

Science Confessionals: Ein anonymes Portal, auf dem Forschende weltweit Fehler, Missgeschicke und Fehltritte im Laboralltag beichten können.https://scienceconfessionals.com/

Social-Media-Phänomene: Unter den Hashtags #fieldworkfail oder #overlyhonestmethods teilen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler kontinuierlich amüsante und lehrreiche Fehltritte aus ihrer täglichen Forschung.

Weitere Forschungsprojekte:

Failure-Lab (Warschau/Polen): Das Projekt untersucht Politikversagen indem es über reine Erfolgsbilanzen hinausgeht und Aspekte wie soziale Ungerechtigkeit, Emotionen und gesellschaftliche Wahrnehmung beleuchtet. Es zielt darauf ab, ein globales Netzwerk zu stärken, das den Umgang mit wissenschaftlichen und politischen Rückschlägen neu denkt und alternative Wege der Bewertung aufzeigt. https://policy-failures.uw.edu.pl/

Literaturvorschläge:

Barlösius, E.; Phillipps, A. (2022): Scheitern in der Forschung? Versuch einer Verortung in der Forschungspraxis der Physik. In: Michael Jungert and Sebastian Schuol (Hg.): Scheitern in den Wissenschaften. Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Paderborn: Brill Mentis, S. 291–310.

Bergmann, J.; Hahn, M.; Langhof, A.; Wagner, G. (Hg.) (2014): Scheitern – Organisations- und wirtschaftssoziologische Analysen, Wiesbaden.

Dross, F. (2025): Gewöhnliche Dinge. In: Demke, Elena und Nils Löffelbein (Hrsg.): Sinnüberschuss und Sinnreduktion von, durch und mit Objekten. Materialität von Kulturtechniken zur Bewältigung von Außergewöhnlichem (SiSi) 2025.

Dross, F.: (2026) Hände im Feuer. Das Cheiroskioskop. In: VIRUS Band 24, pp. 111, 2026/02/17 doi: 10.1553/virus24s111

Eskreis-Winkler L.; Fishbach A.: Not Learning From Failure – the Greatest Failure of All. In: Psychological Science 2019. https://doi.org/10.1177/0956797619881133

Frewer, A.; Schmidt, K.W.; Bergemann, L. (2013): Fehler und Ethik in der Medizin. Neue Wege für Patientenrechte, Würzburg.

Guttinger, S.; Love, A.C.: Characterizing scientific failure. Putting the replication crisis in context. In: EMBO Reports 20, 2019, e48765.

Haller, U. (2005): Von der Schuldfrage zur Fehlerkultur in der Medizin. In: Gynäkologisch-geburtshilfliche Rundschau 45(3), S. 147-160.

Häusler, E. (2023): Ökonomisches Scheitern. Solidarische Praktiken in Bern 1750-1900. Bielefeld: Transcript Verlag (1800 | 2000. Kulturgeschichten der Moderne, 15).

Helble, A.: „… and in vitro is night“. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Lin- guistik 30(3), 2000, pp. 82-91.

Hon, G. (1985): ON THE CONCEPT OF EXPERIMENTAL ERROR. Dissertation.

Hon, G. (1989): Towards a typology of experimental errors: An epistemological view. In: Studies in History and Philosophy of Science Part A 20 (4), S. 469–504. DOI: 10.1016/0039-3681(89)90020-4 .

Hon, G. (1995): Going Wrong: To Make a Mistake, to Fall into an Error. In: The Review of Metaphysics (49), S. 3–20.

Hon, G. (2004): Putting Error to (Historical) Work: Error as a Tell-tale in the Studies of Kepler and Galileo. In: Centaurus 46 (1), S. 58–81. DOI: 10.1111/j.1600-0498.2004.00003.x .

Hon, G. (2009): Error: The Long Neglect, the One-Sided View, and a Typology. In: Robert S. Cohen, Kostas Gavroglu, Giora Hon, Jürgen Renn, Jutta Schickore and Friedrich Steinle (Hg.): Going Amiss In Experimental Research, Bd. 267. Dordrecht: Springer Netherlands (Boston studies in the philosophy of science, 267), S. 11–26.

Hon, G.; Schickore, J.; Steinle, F. (2009): Going Amiss In Experimental Research. Dordrecht: Springer Netherlands (Boston studies in the philosophy of science, 267).

Ioannidis, J.: Why Most Published Research Findings Are False. In: PLOS Medicine 2(8), 2005, e124.

John, R.; Langhof, A. (Hg.) (2014): Die heimliche Prominenz des Scheiterns. In: Scheitern – Ein Desiderat der Moderne? Wiesbaden 2014, S. 1-10.

Junge, M.; Lechner, G. (Hg.) (2004): Scheitern. Aspekte eines sozialen Phänomens, Wiesbaden.

Junge, Matthias (2004): Scheitern: Ein unausgearbeitetes Konzept soziologischer Theoriebildung und ein Vorschlag zu seiner Konzeptualisierung. In: Matthias Junge and Götz Lechner (Hg.): Scheitern: Aspekte eines sozialen Phänomens. Wiesbaden.

Jungert, M.; Schuol, S. (Hg.) (2022): Scheitern in den Wissenschaften. Perspektiven der Wissenschaftsforschung. mentis Verlag GmbH. Paderborn: Brill Mentis.

Jungert, M.; Schuol, S. (2022): Scheitern in den Wissenschaften – Begriff, Geschichte und Aktualität eines vielschichtigen Phänomens. In: Michael Jungert; Sebastian Schuol (Hg.): Scheitern in den Wissenschaften. Perspektiven der Wissenschaftsforschung. mentis Verlag GmbH. Paderborn: Brill Mentis.

Kaden, B.: No recipes. An attempt at failure in science. In: LIBRE- AS. Library Ideas 20, 2012. https://libreas.eu/ausgabe20/texte/02kaden01.htm

Franco, A.; Malhotra, N.; Simonovits, G. (2014): Publication bias in the social sciences: Unlocking the file drawer. In: Science 345 (6203), S. 1502-1505. DOI: 10.1126/science.1255484

Lehmann, T.; Borggräfe, M.; Gläser, J. (2022): The Challenges of Identifying Significant Epistemic Failure. In: Michael Jungert and Sebastian Schuol (Hg.): Scheitern in den Wissenschaften. Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Paderborn: Brill Mentis, S. 237–268.

Mayo, D. G. (1996): Error and the Growth of Experimental Knowledge. Chicago: University of Chicago Press (Science and Its Conceptual Foundations series).

Mayo, D. G.; Spanos, Aris (2010): Error and inference. Recent exchanges on experimental reasoning, reliability, and the objectivity and rationality of science. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

Popper, K. R. (1994): Logik der Forschung, Tübingen.

Rüdiger, Martin (2014): Das Selbst, wenn es scheitert. In: Martin Rüdiger and Astrid Schütz (Hg.): Scheitern – Ein Desiderat der Moderne? Wiesbaden, S. 263–278.

Schechner, S. J.; Talas, S. (Hg.) (2024): Failed Historical Scientific Instruments, Leiden / Boston: Brill.

Schickore, J. (2021): Is „Failing Well“ a Sign of Scientific Virtue? In: Emanuele Ratti (Hg.): Science, Technology, and Virtues. Contemporary Perspectives. Unter Mitarbeit von Thomas A. Stapleford. Oxford: Oxford University Press USA – OSO, S. 178–199.

Schuol, S. (2020): Scheitern in der Wissenschaft. In: Wissenschaftsreflexion – Interdisziplinäre Perspektiven zwischen Philosophie und Praxis, hg. von M. Jungert; A. Frewer; E. Mayr. Paderborn, S. 135-160.

Schuol S. (2026): Failure in Science: A Conceptual and Systematic Exploration. In: Alexandra Karakas, Adam Tamas Tuboly (eds.): Scientific Mistakes and Mistaken Science. Malfunction, Error, Failure, Springer.

Simon, D. (2022): Besser Scheitern? Über das Risiko „riskanter Forschung“ im deutschen Wissenschaftssystem. In: Michael Jungert and Sebastian Schuol (Hg.): Scheitern in den Wissenschaften. Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Paderborn: Brill Mentis, S. 269–290.

Smaldino, P. E.; McElreath, R. (2016): The Natural Selection of Bad Science. In: Royal Society Open Science 3(9), 2016. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/ rsos.160384

Sokal, A. D.: Transgressing the Boundaries. Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. In: Social Text 46/47, 1996, pp. 217-252.